« Назад
Возврат грузового автомобиля дилеру из-за отказа ремонтировать двигатель по гарантии. 29.08.2014 08:32
К нам в компанию обратилась организация с жалобой на то, что после года эксплуатации, у купленного грузового автомобиля BAW FENIX вышел из строя двигатель, были выявлены следующие признаки, приведшие к поломке: задиры на цилиндрах, появившиеся в результате перегрева двигателя, что привело к снижению компрессии в двигателе. Однако, определить причину самого перегрева двигателя не удалось.
Но официальный дилер ООО "РРТ-Тракс" отказал в ремонте двигателя по гарантии, сославшись на то, что отказ узла автомобиля произошел в ходе эксплуатации, в результате перегрева двигателя, перегрев произошел вследствие потери охлаждающей жидкости, причина потери охлаждающей жидкости явилось следствие эксплуатации (отсутствие контроля за показаниями приборов и пренебрежение требованиями инструкции по эксплуатации).
Не согласившись с данным отказом организация привлекла нас для решения данной проблемы. Наши юристы обратились в арбитражный суд для взыскания с сервисного центра стоимости возврата неисправного грузового транспорта BAW FENIX, а также убытков, которые понесла организация из-за невозможности использовать данный автомобиль в коммерческих целях, для которых он собственно и приобретался.
В ходе судебного дела была назначена экспертиза, которая показала, что в ТС присутствуют дефекты цилиндропоршневой группы и кривошипно-шатунного механизма, вызванные некорректной работой топливной системы. Обнаруженные дефекты носят производственный характер и возникли по причине, связанной с несовершенством или нарушением установленного процесса изготовления или ремонта двигателя исследуемого автомобиля. Арбитражный суд встал на нашу сторону и удовлетворил все наши требования в полном объеме, а всего с официального дилера ООО "РРТ-Тракс" в пользу нашего клиента было взыскано:
- 620 000 рублей уплаченных по договору купли-продажи,
- 210 153 рубля убытков,
- 37 000 рублей затрат на составление заключения специалиста,
- 24 533 рубля судебных расходов,
- 9 519 рублей процентов за пользование денежными средствами.
Решение арбитражного суда:
 
Комментарии
Комментариев пока нет
|
